「東京＝ケンブリッジ・ガゼット：グローバル戦略編」第56号（2013年12月）

　11月中旬に硫黄島を訪れた。東京帝国大学出身の学徒兵で、この島で23歳で斃れた蜂谷博史が遺した和歌「爆音を壕中にして歌つくる あはれ吾が春今つきんとす」や「硫黄島 雨にけぶりて静かなり 昨日の砲爆夢にあるらし」を口遊(くちずさ)みつつ擂鉢山(すりばちやま)で平和への想いを一段と強めた次第である。同じく学徒兵で慶應義塾大学出身の特攻隊員、上原良司も22歳で沖縄戦に参加したが、彼は戦死直前の日記の中で「敵を知り己を知らば百戦危からずと孫子はいえり。現在の日本において、敵アメリカを真に知れる者ありや」と疑問を記している。彼等を襲った悲劇から約70年経た現在、幸いにして米中両国は日本の敵ではない。が、良司が憂慮した事--両国を真に知れる者の存在--については、今も注意すべきであろう。

　内外にかかわらず情勢や世論を判断する事は本当に難しい。自衛艦隊司令官を務めた香田洋二元海将は、本年6月に北京で開かれた中国の専門家との会合(东北亚安全论坛)で、歴史の教訓として山本五十六提督の誤断に言及された--同提督は「真珠湾攻撃を行ったが、狙いは米海軍太平洋艦隊ではなく、米国民の心であった。しかしながら、結果的に山本大将の狙いは大きくはずれ、米国人の心をまとめてしまい、以後3年間日本は米軍に徹底的にやられた。国と国との関係で重要なのは人の心を掴むことである」、と。

　戦前の知米派のひとり、近衛文麿は秀作『欧米見聞録』を著したにもかかわらず、日米戦を阻止出来なかった。在米経験の長い松岡洋右だが、外務省の顧問を戦前14年務めたフレデリック・ムーアは、回想録(With Japan's Leaders)の中で"How Matsuoka, with his long experience in the United States and continued association with Americans, could have so misjudged our temperament was inexplicable"と、松岡の鈍い対米感覚を指摘した。東條英機は、寺本熊市や山内正文等の優れた"知米派"、また世界情勢を俯瞰する"国際派"(本間雅晴や辰巳栄一等)に頼らず、米国滞在時は邦字新聞を読んでいただけの佐藤賢了を帝国陸軍"知米派"として頼りにしていた。

　中国に関しても自称"知中派"に過度に頼ることは注意を要する。国際日本文化研究センターの戸部良一教授は、国際情勢を俯瞰せず、視野狭窄的な判断をした戦前の中国専門家(Sinologists)に関して次のように記しておられる--「軍閥や地方の動向に密着しすぎて、中国全体の動きを見失いがちで...『満蒙通』や『山西通』あるいは『広東通』といった、中国の特定地域に精通したスペシャリストは出たが、中国全体を見渡してその動向を的確に分析」出来なかった、と(『日本陸軍と中国』)。こうした批判は、戦前もなされていた--関東軍参謀長の斎藤恒少将は、陸軍が「袁(世凱)は諾せり、段(祺瑞)は語れり、張(作霖)は誓へりと片言(ヘンゲン)隻句(セック)を信頼し」、また「斯く申す小生も孫黄の偽せ真剣振りに惚れ込」んだと、自嘲気味に記している。

　英国The Times紙は、嘗て満洲事変こそが世界大戦の淵源(fons et orio)と記したが、これに関し北岡伸一東大名誉教授は次のように述べておられる--「第二次大戦後、...日本は、好むと好まざるとにかかわらず、対米協調路線の再構築に迫られた。...首相の条件は、...英米から受けがよく、外交に強いものであった。まず幣原が思い出され、次いで吉田が浮上した...2人は浜口内閣の外務大臣と外務次官であった。戦争が終わってみると、戻るべきは満州事変以前の時代であった」(『官僚制としての日本陸軍』)。